Arc Pro B60の24GBとArc Pro B70の32GBは、同じIntelのプロ向けBシリーズでも役割が違います。差はVRAMの8GBだけではありません。GPUコア数、メモリ帯域、電力、国内の掲載価格を同じ出典と時点でそろえ、用途ごとの意味を見ます。

公式仕様の比較

IntelのB60仕様とB70仕様を同じ項目で並べると次の通りです。B70のTBPは製品ページの標準値230Wを示します。低電力版やボードメーカーごとの値は別に設定されています。

項目 Arc Pro B60 Arc Pro B70
Xeコア 20 32
XMXエンジン 160 256
VRAM 24GB GDDR6 32GB GDDR6
メモリ帯域 456GB/s 608GB/s
PCIe接続 5.0 x8 5.0 x16
標準TBP 200W 230W

B70はXeコアとXMXの数がB60の1.6倍、メモリ帯域は約1.33倍です。これは仕様値同士の比率であり、画像生成速度やLLMのトークン速度の倍率ではありません。用途ごとの演算、メモリ、転送の比重によって実測差は変わります。IntelのB60データシートは電力とフォームファクタがパートナー製品で異なることも明記しています。

LLMでの8GB差

ローカルLLMでは、モデル重みとKVキャッシュを一枚のGPUへ置けるかが重要です。24GBのB60で作業領域が足りないモデルが、32GBのB70では全体を載せられる可能性があります。この境界を越えると、単純なコア差以上に使い勝手が変わります。一方、モデルとキャッシュがB60の24GBへ十分収まるなら、B70の容量増分より演算器と帯域の差を見る局面です。

量子化を強めるとモデルを小さくできますが、選べる形式と品質のトレードオフが生じます。32GBを必要とするかは「モデル名」だけでは決まりません。重みの形式、コンテキスト長、同時利用数を合わせて容量を見積もります。さらに大きいモデルを複数GPUへ分散する方法はありますが、単体B70の32GBとB60を2枚にした合計48GBでは、転送経路とソフトの構成が異なります。

国内掲載価格と差額

2026年9月26日のPCワンズ掲載では、SPARKLE B60 Blower 24GBが税込178,800円、ASRock B70 Creator 32GBが税込259,800円です。掲載価格の差は81,000円。どちらも取り寄せ品表示のため、即納の在庫価格と混同しません。B70は8GBの追加VRAMに加えて、より多い演算器と広い帯域を持つ製品です。差額をVRAMだけの単価で評価すると、このコア差が抜けます。

B60は約200W級の単体カードとして24GBを用意できます。B70はより大きい32GBを1枚で確保する用途に向きます。ボードメーカーのカード長、補助電源、冷却はGPU仕様表に載らないため、選んだ具体的な製品で比較します。小型ケースではB60とB70のGPU名だけで設置可否を決められません。

演算とメモリ容量の境界

LLMの重みとキャッシュの合計が20GB程度なら、B60の24GBにも作業用の余地を残せます。合計が26GB程度となる構成では、B60ではメモリが足りず、B70の32GBなら追加の余地を確保できます。この20GBと26GBは比較のための仮定であり、特定モデルの必要量ではありません。容量の境界に近い用途では、コアの処理速度よりも、モデルをカード内に収められるかがまず重要です。

一方、作業が16GBに収まるなら両カードの容量条件は満たします。その場合、B70のXeコア数や608GB/s帯域が効くかは、使うソフトと処理の種類によります。B60の456GB/sに対する帯域増加は152GB/s、約33%です。モデルの計算が支配的なら帯域比だけで速度を予測できず、転送が多い処理でもボトルネックはソフトウェアに移る場合があります。仕様の比率をそのまま実測倍率へ変えない理由です。

2枚のB60は総容量48GBですが、一つのモデルを使うにはGPUごとの24GBへ重みを分割します。対してB70は32GBを単体カードに持つため、単体で収まるモデルはカード間通信を考えずに配置できます。サイズが32GBを越えるモデルではB70単体にも別の構成が必要です。24GB、32GB、24GB×2という三つの容量は、同じ線上の数字でも使い方が異なります。

まとめ

B60は24GBと税込178,800円の掲載例、B70は32GBと税込259,800円の掲載例が比較の出発点です。大きいモデルを単体GPUに収めたいならB70の8GB増が効きます。B60で容量が足りる用途なら、ソフトの対応と実測を合わせて価格差を評価できます。B70の32GBを詳しく扱う記事と、B60の価格記事を続けて参照してください。